Настольный ПК мертв?

В течение большей части 1990-х и 2000-х годов люди часто обновляли свои компьютеры каждые два или три года или около того. Они должны были — не только ноутбуки были сравнительно редкими и громоздкими в те дни, но и требования к программному обеспечению настолько значительно возросли, что спецификации оборудования выросли в тандеме.

Рынок первой волны

настольный компьютер
Николас Мону / E + / Getty Images

Поскольку все больше семей и предприятий покупали компьютеры в этот период времени, а компьютеры становились все более устаревшими, ежегодные продажи настольных компьютеров стремительно росли.

Но начиная с начала 2010-х, линия тренда изменилась.

Изменение аппаратных потребностей

Когда Microsoft выпустила Windows 95 в 1994 году, ей потребовался процессор класса Intel 486, 4 МБ ОЗУ и 40 МБ дискового пространства, что значительно превзошло минимальные требования для запуска MS-DOS 6.22 или Windows 3.11.

  • Windows ME, выпущенная в 2000 году, рекомендовала процессор класса Pentium с тактовой частотой 150 МГц, 32 МБ ОЗУ и 320 МБ дискового пространства.
  • Windows XP, выпущенная в 2001 году, рекомендовала процессор класса Pentium с тактовой частотой 300 МГц, 64 МБ ОЗУ и 1,5 ГБ дискового пространства.
  • В Windows Vista, выпущенной в 2007 году, рекомендуется процессор с тактовой частотой 1 ГГц, 1 ГБ оперативной памяти и 15 ГБ дискового пространства.
  • Windows 7, выпущенная в 2009 году, и Windows 8, выпущенная в 2012 году, и Windows 10, выпущенная в 2015 году, используют те же рекомендованные системные характеристики, что и Windows Vista.

Иными словами, в течение почти 15 лет четыре различных основных варианта Microsoft Windows требовали удвоения или более аппаратных ресурсов. После 2007 года требования к оборудованию не увеличились. Давление, чтобы обновить или иначе исчезло.

Подобная логика управляет компьютерами на базе Linux, но не Mac. Apple вертикально интегрирует аппаратное и программное обеспечение, а старое оборудование Apple жестко запрограммировано, чтобы не поддерживать новые операционные системы после определенных этапов развития.

Изменение форм-факторов

США, Нью-Джерси, Джерси-Сити, Человек с помощью планшетного ПК, ноутбука и смартфона
Tetra Images / Getty Images

Снижение требований к оборудованию само по себе означало, что диск для обновления уменьшился. Но одновременно, начиная с начала 2010-х годов, ноутбуки стали достаточно мощными, достаточно портативными и достаточно дешевыми, чтобы удовлетворять потребности большинства людей в повседневных вычислениях. Поэтому некоторые люди отказались от настольных компьютеров в пользу ноутбуков.

В середине 2010-х новое оборудование означало, что iPad, планшеты Android и линейка планшетов «два в одном» от Microsoft Surface предлагали ноутбуку одинаковые или почти равные возможности в существенно меньшем форм-факторе. Некоторые люди даже отказались от ноутбуков для планшетов с Windows или даже более мощных смартфонов.

Современный рабочий стол

Сегодня множественность форм-факторов привела к дифференциации вариантов использования для каждого типа устройства. Планшеты и смартфоны хороши для подключения на ходу, но они не эффективны для сложной работы. Ноутбуки хороши для нормальной работы, но большинство из них не оптимизированы для игр.

Настольные компьютеры имеют ряд уникальных преимуществ, которые, хотя и не нравятся всем, но и дают преимущество, которое предполагает, что этот форм-фактор не исчезнет в ближайшее время:

  • Они легко модернизируются с помощью сменных частей.
  • Поскольку они всегда подключены, они поддерживают процессоры, которые являются менее энергоэффективными, но гораздо более мощными, чем их мобильные аналоги.
  • Поскольку мобильность не имеет значения, они могут поддерживать большие устройства, такие как выделенные видеокарты и несколько жестких дисков.
  • Их легко классифицировать, что делает их отличными для управления и отслеживания корпоративных ИТ-отделов.

Итак, рабочий стол мертв? Едва. Это больше не единственная игра на рынке потребительских вычислений, но этот форм-фактор все еще имеет массу жизни.

Ссылка на основную публикацию