Firefox Quantum против Chrome: вердикт

Два самых популярных настольных браузера, Google Chrome и Mozilla Firefox, конкурируют годами. С выпуском браузера Firefox Quantum Engine, Mozilla наконец свергла Google Chrome? Мы рассмотрим этот вопрос ниже.

Это сравнение было выполнено между Chrome 69 и Firefox 62 как на MacOS 10.14, так и на Windows 10 версии 1809, самых последних выпусков на момент написания этой статьи.

Firefox Quantum против Google Chrome: скорость и производительность

Хром

• Тесты явно быстрее

• Страницы загружаются быстро и плавно

• Пользователь может начать прокрутку до полной загрузки контента

Fire Fox

• Более низкая производительность

• Субъективный пользовательский опыт медленнее

• Взаимодействие со страницей до ее полной загрузки может привести к сбою страницы, что требует перезагрузки

Синтетические тесты уже давно используются для оценки того, как браузеры складываются друг с другом. Они великолепны, потому что они объективны и понятны, но далеки от идеального представления возможностей браузера.

Тесты могут тестировать только такие вещи, как время загрузки, производительность рендеринга и поддержка стандартов. Они не могут сказать вам, каково это использовать браузер. Например, более быстрая загрузка JavaScript не означает, что браузер обязательно лучше.

При оценке различных тестов Chrome является явным победителем, как показано на рисунке выше. Иногда это было всего на несколько процентных пунктов. В других случаях, например, в случае с MotionMark, результаты были совершенно другими.

Это также подтверждает жизненный опыт использования Firefox. Быстрая загрузка страниц никогда не была его сильной стороной. Хотя современный Firefox намного превосходит старый Firefox, он еще не совсем соответствует Chrome

победитель: Хром

Firefox против Chrome: рендеринг и точность

Хром

• Отрисовывает большинство страниц наиболее точно

• Большинство веб-сайтов протестированы в Chrome, обеспечивая лучший пользовательский опыт

• Меньше ошибок рендеринга и ошибок

Fire Fox

• Страницы могут быть отображены неправильно, с неуместными или нефункциональными элементами

• Ошибки рендеринга не могут быть исправлены пользователем

• Меньше разработчиков тестируют сайты в Firefox

Время загрузки важно, но, возможно, не так важно, как точная отрисовка веб-страниц, то есть страницы выглядят так, как будто они должны быть при посещении.

Для современных браузеров это фактически не проблема. Независимо от выбранного вами браузера, веб-сайты выглядят согласованно. Но в крайних случаях различия могут иногда проникать через трещины.

В таких случаях Firefox иногда отображает веб-страницу неточно. Несмотря на то, что это редко приводит к нарушению юзабилити, иногда это может привести к поломке сайта. Открытие страницы в Chrome обычно является решением этой ошибки.

Хотя это может повлиять только на одну-две веб-страницы в месяц, это все еще проблема; нам не нужно пытаться использовать несколько браузеров, чтобы убедиться, что сайт загружается правильно.

победитель: Хром

Firefox Quantum против Chrome: поддержка современных стандартов

Хром

• Поддерживает большинство веб-стандартов

• Поддерживает больше элементов HTML / CSS

Fire Fox

• Поддерживает меньше веб-стандартов и функций HTML / CSS

• Mozilla проводит ценную адвокационную работу по созданию веб-стандартов

Сеть существует благодаря веб-стандартам: технологиям, разработанным Консорциумом World Wide Web (W3C) для определения того, как сеть должна кодироваться и интерпретироваться. Эти стандарты допускают совместимость и перекрестную совместимость между всеми серверами и веб-браузерами в мире. Без четкого органа стандартизации, такого как W3C, сеть не могла бы работать должным образом.

Поскольку веб-стандарты так важны для правильного функционирования Интернета, браузеры должны поддерживать как можно больше стандартов. И чем быстрее браузер сможет принять новые стандарты, тем быстрее они могут быть реализованы разработчиками и востребованы пользователями.

Firefox поддерживает 488 веб-стандартов из 555 стандартов, протестированных HTML5Test.com, в то время как Chrome поддерживает 528 стандартов. Это объективная победа для Chrome, но это не приводит к большой разнице в практическом использовании.

победитель: Хром

Chrome против Firefox Quantum: конфиденциальность и безопасность

Хром

• Агрессивное отслеживание пользователей

• Объем отслеживания неясен и расширяется

Fire Fox

• Нет отслеживания пользователей браузером

• Встроенная поддержка Do Not Track

• Встроенные инструменты для блокировки инструментов онлайн-отслеживания

История браузера может быть шокирующе показательна, и Google также может захватить больше, чем просто; они могут видеть, какие ссылки вы нажимали, а какие нет, тщательно анализируя эффективность различных веб-элементов и рекламных объявлений.

Firefox не имеет таких механизмов сбора. Ваша история просмотра Firefox является конфиденциальной. Mozilla, компания, стоящая за Firefox, является некоммерческой организацией с целью защиты Интернета и людей, которые его используют. Они не зарабатывают деньги на информации пользователя и не хотят или не нуждаются в ней.

Это не просто просмотр истории. Кроме того, речь идет о встроенных инструментах, которые обеспечивают безопасность ваших данных. Firefox включает активную защиту отслеживания, встроенную в браузер и автоматически активируемую. Firefox ищет программное обеспечение, которое может отслеживать использование вами интернета, и активно подрывает его, намного превосходя то, что делает список «Не отслеживать». Chrome не предлагает такой защиты.

победитель: Fire Fox

Firefox против Chrome: расширения и настройка

Хром

• Наибольшее количество доступных расширений

• Доступно меньше расширений для настройки

• Chrome Store является мишенью для мошенников и хакеров из-за своего размера

Что нам не нравится

• Меньшая библиотека расширений

• Доступны дополнительные настройки

• Более низкий уровень использования обеспечивает некоторую безопасность через неизвестность

• Расширения должны быть переписаны для работы с Quantum

И Firefox, и Chrome имеют большие библиотеки расширений. Эти программные пакеты на основе браузера расширяют функциональные возможности браузера и составляют основную часть современной инфраструктуры браузера. Расширения включают в себя такие инструменты, как блокировка рекламы, программное обеспечение для загрузки видео, менеджеры паролей, VPN и многое другое.

Оба браузера имеют доступ к широким библиотекам расширений, созданных пользователями и разработчиками, и доступны бесплатно. Хотя могут существовать количественные различия между расширениями Chrome и расширениями Firefox, качественные различия практически одинаковы.

Chrome имеет небольшое преимущество из-за высокой степени использования. Это самый популярный настольный браузер на рынке. В результате разработчики расширений могли бы сконцентрировать свои ресурсы для разработки на Chrome, то есть расширения иногда существуют только в Chrome и недоступны в Firefox.

Тем не менее, Firefox получает множество уникальных возможностей для настройки. Например, Firefox Color предоставляет графический интерфейс для изменения цвета вашего браузера, поэтому пользователи могут легко создавать свои собственные темы. Также есть больше, чем просто Firefox Colors; продвинутые пользователи могут написать код CSS, чтобы настроить внешний вид самого браузера. Если у вас есть время и желание, вы можете заставить Firefox выглядеть так, как вам нравится.

В конце концов, оба браузера в основном связаны. Chrome имеет небольшое преимущество для пользователей, которые хотят подключиться и играть, в то время как Firefox имеет льготы для людей, которые любят крутить ручки и играть с настройками.

решение суда: Галстук

Firefox Quantum против Chrome: пользовательский интерфейс и простота использования

Что нам нравится

• Хорошо продуманный и доступный пользовательский интерфейс

• Небольшие возможности настройки помимо утвержденных тем

• Пользовательский интерфейс не соответствует языку разработки ОС хоста

• Инструменты реорганизации для перетаскивания жидкости

Fire Fox

• Интерфейс по умолчанию доступен и доступен для навигации

• Неосторожная настройка может быстро запутать интерфейс

• Опытные пользователи могут получить полный контроль над интерфейсом

• Пользовательский интерфейс обеспечивает лучшее соответствие для языка разработки ОС хоста

Способный браузер не может принести много пользы, если его трудно использовать. Пользовательский интерфейс или макет браузера определяет, насколько легко им пользоваться. Небольшие изменения могут иметь большое значение.

Chrome и Firefox имеют одинаковую разметку. Тем не менее, Chrome становится проще в использовании, а Firefox предлагает значительно больше возможностей для настройки, что усложняет пользовательский интерфейс. В Firefox меню могут быть запутанными, в то время как Chrome стремится стрелять прямо в точку.

Язык Google Material Design также очевиден в Chrome, и он сияет. Это разборчивый, понятный метод верстки, и даже с языком дизайна Photon Firefox не имеет такой же согласованности.

Также проще манипулировать пользовательским интерфейсом Chrome. Кнопки и значки расширений можно перетаскивать по панелям инструментов Chrome, не заходя в режим настройки Firefox.

победитель: Хром

Firefox против Chrome: дополнительные функции

Хром

• Легко создавать и переключаться между учетными записями пользователей

• Поддержка Chromecast для потокового видео

• Синхронизация между устройствами надежна и проста в настройке

Fire Fox

• Настраиваемый режим чтения

• Встроенная защита от слежения включена по умолчанию

• Pocket предоставляет сообщения с предложениями и функции сохранения на потом

• Инструменты скриншотов могут захватывать полные просмотры страницы

Не все браузеры созданы одинаково, то есть они не всегда поставляются с теми же или сопоставимыми функциями, что и их конкуренты.

Firefox Quantum

Firefox включает отличную защиту от слежения. Вы также найдете режим чтения, который выводит все рекламные объявления и элементы макета на страницу, представляя вам только чистый текст с привлекательной визуализацией. Аналогичный опыт в Chrome требует расширения.

Firefox также поставляется с Pocket-интеграцией, поэтому вы можете сохранять статьи на потом. Пользователи Pocket могут быстро сохранять статьи, но они не единственные, кому это выгодно. Firefox также может порекомендовать популярные сообщения на странице «Новая вкладка». Хотя его можно отключить, это отличный ресурс, чтобы быть в курсе новостей дня. Мобильная версия Firefox также имеет функцию ночного режима веб-страницы, которая превращает белый фон и черный текст в ночные цвета.

Firefox на рабочем столе также включает встроенную поддержку веб-скриншотов. С помощью включенных инструментов вы можете получить полную прокручиваемую длину веб-страницы, что требует расширения в Chrome.

Гугл Хром

Chrome предоставляет некоторые уникальные возможности. Поддержка нескольких пользователей — самая большая. Профили пользователей в Chrome разделяют историю посещений, расширения, внешний вид и многое другое в отдельные хранилища, упрощая совместное использование браузера на компьютерах с общим доступом, а также позволяют пользователям сортировать свои привычки работы в Интернете и улучшать работу в Интернете.

Firefox предлагает нечто подобное с контейнерами, которые разделяют данные просмотра. Многопользовательская поддержка технически существует в Firefox, но ее трудно найти и труднее использовать, не говоря уже о менее полезной.

Кросс-браузерная синхронизация данных доступна на обеих платформах, но реализация Chrome лучше. Войдите в свою учетную запись Google, и ваши настройки браузера, история, файлы cookie и расширения будут доступны для всех остальных экземпляров Chrome, используя ваш логин. Firefox также может синхронизировать данные между браузерами, но он не такой надежный и простой.

Мы не можем забыть и о Chromecast. Пользователи Chrome могут «транслировать» веб-страницы в свои Chromecast, беспрепятственно передавая видео со своего компьютера или ноутбука на телевизор. Firefox не включает в себя даже ничего подходящего.

В совокупности функции Firefox лучше подходят для чтения в Интернете. Функции Chrome лучше подходят для многопользовательской и многопользовательской поддержки.

победитель: Галстук

Вердикт

Для большинства людей Google Chrome явно лучший веб-браузер. Если вы беспокоитесь о конфиденциальности, Firefox — лучший выбор. В остальном, Chrome все еще превосходит Firefox почти во всех измеримых категориях.